有一位外国人，在最近长江论坛的发言很给我一些好感。

他的发言没有小标题，也没有国人通常颇费心思弄出来的概括的高度和逻辑美。也许是思维的不同，他通篇引用了一些有意思的数据来表达思想。

比如，他说，美国建国伊始，乔治.华盛顿将军鼓励各州的代表走水路去参加立宪大会。为什么要走水路呢？我不明白。以下是数据较多的部分。——1808年，美国第三任总统托马斯杰拂领导编制的《葛兰汀报告》为美国100多年的河流利用规划了发展框架。

1927年密西西比河的大泛滥导致了大规模的人口迁移，进而改变了美国主要社会群体的政治联盟，也促进了美国从仅依赖堤防向兴建防洪工程转变。

谈到美国大部分河网的情况时，他用的数据也很细致入微。他说，如今，我们陆军工程团用于民用工程的总预算为50亿美元，其中大约65%被直接用于洪水风险管理和航运上，16%用于环境治理方面，4%用于水电，4%用于湿地管理，7%用于工程区的休闲旅游设施改造，7%用于应急管理，50年来民用工程预算总额约1770亿元，其价值相当于今天的3340美元。

关于河流航道等方面的数据，他是这么说的。美国的航道网络包括17600公里的内陆商业航道，299个深水港，727个浅水港，241个船闸，19000公里防洪堤，692座大坝，640公里护岸工程，每年有3.76亿游客到水库周边的水利工程区旅游休闲。

有关密西西比河的经济投入与产出，他的数据也不随便地大而划之地打哈哈。他说，在1928年到2004年之间，共投入了5亿美元资金，每一美元的投入换来了24美元的收益。

这位发言者是美国陆军工程师兵团佛里.多科少将。他在这篇发言中还引用了许多富有说服力的数据，从而使他表达的部分细部很细，充满了血肉感。

有一次，我听一位党校教授用数据说，我们解放初期周恩来总理管的全国的经费也就70亿元，感觉祖国变化巨大，猛然还发现这个数据竟然和我们今天委内某些企业一年的收入差不多，从而对某些辛勤抓企业的的头头脑脑们一下子心升敬重。

数据是一种标尺和提醒，我们的一切的活动，一切的汗水和辛勤，不也就是努力将一些数据最终变得庞大、厚实、温暖而同时又能在道德的层面闪闪发光吗？